聲音
  “棄嬰島”和“借錢免費人流”,皆非治本之策
  □高亞洲
  24日,深圳市社會福利中心主任唐榮生透露,醞釀已久的“棄嬰島”方案敲定,明年將建立廣關鍵字排名東第一個嬰兒安全島。
  (據11月2網路行銷5日《羊城晚報》)
  近日,北京市人大代表、北京市當代律師事務所律師衛愛民建議:公立醫院實行學生墮汽車借款胎免費制,或象徵性收取小額治療費。
  (據1租辦公室1月25日《北京晨報》)
  棄嬰島並非深圳首創,不僅國外早就有,早在2011年,河北的石家莊便出現了“嬰兒安全島”;免費人流,也並非新生事物,這是一些民辦醫院常用的營銷手段,不過由人大代表建議寫進制度設計里,還是首次。
  兩則新聞看似不相關聯,其實還是有相似點:無論是“棄嬰”,還是“學生人流”,都直接衝擊著社會三觀,學生人流是與道德倫理相抵觸,棄嬰更是赤裸裸的違法行為,所以,它們註定要面對同樣的爭議:如此,會不會起誤導作用呢?比如,有了棄嬰島,會不會提高“棄嬰概率”呢?有了免費人流,會不會助長“荷爾蒙做主”呢?
  這樣的擔憂顯然並非不無道理,棄嬰島確實降低了棄嬰者的精神障礙,而免費人流也可能會減少學生不註重性行為安全的道德制約。但是不得不正視的是,無論是棄嬰還是學生人流,顯然已經不僅僅是道德範疇內的問題,棄嬰島所要應對的,更傾向於“嬰”而非“棄”。正如有專家所言,建設嬰兒安全島,雖然改變不了遺棄這一非法行為,卻改變了遺棄的結果,即提高棄嬰的存活率。同樣的道理,免費人流應對的是性教育缺失所導致的後果,而不是性教育問題本身。換言之,棄嬰島存在的價值,在於保護棄嬰的生命,免費人流的價值,在於保護未成年人的身體。
  從這一點講,在棄嬰救濟制度尚需完善的背景下,在性教育尚不能剋制未成年人的不安全性行為之前,棄嬰島和免費人流,當然是值得肯定的新生事物。這是兩害相權取其輕的無奈,無論在任何時候,尊重生命權,保護孩子的健康,是無可爭議的選擇。
  當然,無論是設立棄嬰島,還是將“免費人流”寫進制度安排,畢竟不是治本之策,真正要做的還有更多。比如針對不容樂觀的棄嬰行為,首先應該是從法律層面進行不留情面的打擊,對於生命而且還是自己骨肉的漠視,無論是多大的困難,都不值得任何的同情;其次,應健全棄嬰的制度救濟建設,降低因客觀困難造成養育困難的風險;而針對“免費人流”,在任何時候,都不可能是可以推薦的良策,這需要教育的發力,尤其是改變性教育的尷尬現狀,讓孩子們能清醒認識到不安全性行為的危害,提高潔身自愛的意識,尤其是要增強孩子們的責任意識。如此,才能標本兼治,讓棄嬰島和免費人流成為值得歡迎的補充。  (原標題:聲音:“棄嬰島”和“免費人流”,皆非治本之策)
創作者介紹

香港先生

lw48lwpyeo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()